CRACK: É CADEIA OU CAIXÃO – UMA PROPOSIÇÃO INDECENTE

No Brasil, até meados dos anos oitenta, as intervenções envolvendo as drogas ilícitas, careciam, geralmente, de apoio científico, ou consideravam as drogas um mal a ser erradicado, apoiando-se em uma Lei orientada pela repressão (Lei 6368/1976-Lei Antitóxicos do Brasil). As atividades ditas preventivas tinham como princípio acentuar o caráter danoso das substâncias, centrando-se quase que exclusivamente nos danos à saúde e morte dos usuários. Esta orientação recebeu o nome de “pedagogia do terror”.

A partir dos trabalhos epidemiológicos e sócio-antropológicos desenvolvidos de 1987 até os dias atuais, foi possível evidenciar não somente as características quantitativas do consumo, mas também suas características qualitativas. Além disso, a clínica evidenciou o lugar da substância na economia psíquica do consumidor, deixando de considerar o uso de drogas ilícitas como um mal a ser extirpado a qualquer custo e sim, uma alternativa diante do sofrimento físico, psíquico e social.

Fez-se a necessária distinção entre o consumo experimental, eventual e a dependência, esta última reconhecidamente uma doença. Evidenciaram-se os riscos inerentes ao consumo de quaisquer substâncias psicoativas, sem, entretanto, demonizá-las. Nesta mesma direção, caminharam as novas atividades preventivas, rebatizadas como protetoras da vida (educação para a saúde), constituindo-se em mais do que a mera informação sobre as substâncias e seus efeitos – informação necessária, mas não suficiente – a educação para a saúde implicou na abordagem dos agravos à saúde em uma dimensão mais ampla e complexa.

Vale lembrar que, o reconhecimento da epidemia de SIDA/AIDS exigiu dos profissionais da saúde, nos anos noventa, o desenvolvimento de estratégias voltadas para os usuários de drogas injetáveis (UDIs), nascendo daí os programas de redução de danos, representado em particular, pelo fornecimento de seringas e preservativos aos usuários, apoiados em uma relação de confiança, respeito aos indivíduos e garantia de seus direitos fundamentais e de cidadania.

Lamentavelmente, uma parcela não negligenciável da população – em geral vinculada a grupos religiosos – continuou a enxergar nas drogas ilícitas um mal a ser combatido, sobretudo após a divulgação crescente pela mídia dos danos causados pelo CRACK e, mais especificamente, a sua relação com a violência e morte.

Infelizmente, também, estas circunstâncias foram fortemente associadas às práticas de consumo e nunca – ou quase nunca –, ao tráfico, comércio sem limites ou fronteiras, gerido por uma só regra: a violência e morte. Longe de voltar seus olhos para as condições sociais – desigualdade, exclusão, falta de oportunidade na ascensão social e educação – dentre muitas outras, diversos segmentos sociais tem adotado discurso banal e demonizador, expandindo-se numa espiral enganadora.

Em nome da proteção de nossos jovens, a “guerra às drogas” voltou com força à cena pública. Na Bahia, foram expostos outdoors e busdoors sugerindo que 80% das mortes (sem especificá-las) estariam relacionadas com o crack. As fotos mostravam pés com etiqueta claramente relacionada à morte violenta e ao Instituto Médico-Legal, ou então mãe lamentando a morte de seu filho(a) pelo crack.

É curioso que as televisões mostrem sempre, como argumento em sustentação ao horror relacionado com o crack, cenas envolvendo pessoas em extrema exclusão e desfavorecimento físico, psíquico e social, expandindo de modo “natural” estas cenas para a classe média e responsabilizando o “objeto droga-crack” pela infelicidade e mal-estar que marca a sociedade brasileira contemporânea e, consequência inelutável, sugerindo que o banimento da droga seria igual à restauração dos valores e da paz social.

Há mesmo uma clara proposição que responsabiliza o consumidor, objetivamente, pelo tráfico e, consequentemente, pela violência e morte: CRACK: é cadeia ou caixão. Sem consumo o tráfico para. Proposição tão fácil de aceitar quanto enganosa.

Os humanos não são o mosquito da dengue: não basta acabar com a droga – leia-se crack – para acabar com o tráfico. Haverá sempre uma nova droga, compatível com os tempos e lugares. Armar o Estado para lutar contra o crack ou segregar seus usuários em instituições totalitárias e exclusoras significa errar completamente o alvo.

O crack é o sinal indicativo da sociedade atual que rompeu laços importantes para sustentação da sociabilidade e destituiu de valor dimensões fundamentais de representação de Lei, tais como pais, escola, governos, polícia, para citar algumas.

Portanto, muito mais do que demonizar uma droga, através de afirmações indecentes, é necessário reinventar a ética enquanto espaço de reflexão, ressignificar valores morais e refazer os laços sociais indispensáveis para a convivência humana.

Anúncios

11 comentários sobre “CRACK: É CADEIA OU CAIXÃO – UMA PROPOSIÇÃO INDECENTE

  1. Perfeito!
    Valeu a pena esperar.
    Apesar de discordar de Nélson Rodrigues quanto a que “toda unanimidade é burra”, consideraria saudável(e é urgente!) convivermos com uma “polifonia” em torno desse assunto, vazando o maisntream que só associa pobreza-negritude-drogas-violência. Analisar o fenômeno na sua complexidade e sem distingui-lo da realidade, da dinâmica social que o engendra, considerando texto, contexto, subtexto/pretexto, e gente por todos os lados (intertexto?)… é um ótimo começo!
    Mais uma vez bom te ler, Nery!

  2. […] Crack é cadeia ou caixão – uma prpoposição indecente […]

  3. Fantástico, como sempre!

  4. Jacqueline Rodrigues (Curso de Saúde Coletiva _ ISC_UFBA)

    Professor Nery,

    Analisar a temática sobre redução de danos causados pelas substâncias psicoativas, após desconstruir e reconstruir conceitos sobre a relação existente entre os seres humanos X substância psicoativas X momentos sociais, é de grande importância para repensarmos os caminhos que precisamos trilhar para reduzir os referidos danos. Limitar os caminhos desses dependentes químicos ao “caixão ou prisão” é muito perverso, onde fica a responsabilidade social, a inclusão através de políticas públicas?

    Parabéns pelo trabalho que vem desenvolvendo, principalmente entre seus alunos!!!!
    Hoje tenho um novo olhar sobre essa temática, obrigada pela contribuição.

  5. professor, ESPETACULAR!!! É a primeira vez que acesso o blog e estou muito instigada com os seus textos, em especial este. Concordo que estamos longe de resolver os problemas sociais e de saúde relacionados a drogas. Penso que apesar de grandes esforços das áreas médicas e ciências sociais, a sociedade se deixou envolver num discurso simplista, uníssono, superficial e deixamos de perceber que a questão passa muito mais pela crise de valores e ética dos dias de hoje. E, a semelhança dos drogodependentes, mergulhamos numa espécie de ‘fuga’ com essas falsas crenças -se é assim que posso dominar – do mesmo – fuga do que realmente é importante.

    Serei frequente assidua deste blog.

  6. Primeiro, eu tenho duas perguntas para o senhor.A primeira é,qual a sua religião? e a segunda é,se no ponto de vista do senhor,um viciado em crak. Tem possibilidade de voltar ao seio da soiedade.

    • Não tenho religião específica mas posso dizer que sou cristão, na medida em que considero as referências escritas atribuidas a Jesus de Nazaré como sendo um bom Norte para a vida. Pela mesma razão, acho que sou um pouco budista. Quanto ao crack, creio que muitas pessoas usuárias desta substância sob a forma de dependência podem ser ajudadas do ponto de vista da saúde e social. Peço desculpas pelo longo tempo para responder suas questões.

  7. maa rubia magalhaes

    bOA NOITE!
    Dr.Nery,e bem mais facíl entender quando a explicaçao e clara,antes eu era totalmente contra a legalização das drogas ílicitas, mas veja o quanto o cigarro mata, o álcool o mair causador de mortes e são legalizados,tanta hipocresia,

  8. realemnete acho muito peverso resumir como possibilidade para os usuários de crack a cadeia ou caixão, aonde fica a responsabilidade social? acho que é muito fácil considerar como errado o usuário do que olhar todas as váriaves as quais levam uma pessoa buscar como saída o crack. ver este outro lado é muito difíil é como se o governo estevisse reconhecendo sua responsabilidade diante disso tudo. isso eles não querem.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s